Ce que les candidats ont publié

Dernier contrôle de complétude : 10 novembre 2026. Il a confronté 9 listes de référence, dont 9 ont pu être chargées.

La complétude n’est pas un état acquis, c’est une opération à répéter. Ce que ce contrôle a établi, et ce qu’il n’a pas pu établir :

• Balayage du 10 novembre 2026, et il a eu raison d'exister. Le relevé d'égalité du 8 novembre avait porté sur trente et une candidatures, et une trente-deuxième a été déclarée le 9 : sans ce balayage, le dispositif aurait publié un ensemble déjà faux d'une unité. Teddy Riner entre sur un acte daté et attesté par trois éditeurs chargés, qui rapportent chacun une déclaration en propres termes, et par sa propre publication sur ses réseaux. Aucune sortie : les trente et un suivis sont nommés par au moins une liste, et aucune liste ne rapporte de retrait de l'un d'eux. Un candidat déclare être prêt à se retirer si une autre candidature de droite souverainiste émergeait ; une condition n'est pas un retrait, et son statut ne change pas.
• Neuf listes sur dix ont été confrontées, pour la première fois depuis que l'ensemble de référence en compte dix. La dixième est servie par un éditeur dont le fichier de règles pour robots interdit la lecture de ses pages par des agents d'intelligence artificielle, le RAG et le résumé. Cette interdiction y est écrite en commentaire, sans ligne d'interdiction formelle : à la lettre, elle ne lie aucun agent. Ce dépôt la suit depuis le 9 novembre 2026, par la même décision qui lui a fait retirer un article du même éditeur. Cette liste n'a donc pas été demandée, et sa date de vérification reste celle du 4 novembre. Elle reste membre de l'ensemble : s'en priver est un fait, pas une raison de l'effacer.
• Trois des éditeurs consultés nomment des agents d'intelligence artificielle dans leur fichier de règles pour robots — dont des agents de la famille qui opère cette collecte — tout en autorisant l'agent générique. La lecture s'est faite sous cet agent générique, à la lettre du fichier. Le fichier de règles de chaque hôte a été chargé avant sa première page, ce qui corrige la critique que le relevé du 8 novembre s'était faite à lui-même. Aucun refus n'a été contourné et aucun identifiant n'a été déguisé en navigateur ; les requêtes étaient espacées d'au moins quatre secondes, de cinq sur les hôtes qui déclarent un délai.
• La divergence sur Xavier Bertrand et sur Éric Zemmour persiste, inchangée. La liste de référence de Wikipédia les range tous deux parmi les candidats déclarés, en datant l'acte — un entretien du 3 février 2024 pour l'un, une confirmation télévisée du 17 septembre 2026 pour l'autre. Ce dispositif les documente parmi les absences, comme non déclarés, sur la foi des pages qu'il a lues. Le balayage ne tranche pas : il constate que le classement d'une liste et la lecture des sources ne concordent toujours pas, et c'est la raison même pour laquelle dix listes valent mieux qu'une.
• Dix listes de référence visées, dix chargées le 4 novembre 2026. Cinq portent une date postérieure au 22 octobre : Wikipédia (élection présidentielle), modifiée le 2 novembre ; Wikipédia (candidatures), modifiée le 3 novembre, soixante-cinq révisions depuis le 22 octobre ; Wikipédia (primaire socialiste), modifiée le 4 novembre ; Wikipédia (primaire de la gauche), modifiée le 4 novembre ; Toute l'Europe, mise à jour le 3 novembre (le dispositif enregistrait jusque-là le 15 octobre). Cinq sont inchangées : la liste de LCP (14 octobre), la page de LCP sur les modalités de la primaire (16 septembre), la liste d'ICI (14 octobre) et les deux listes de Sud Radio, figées au 20 juillet et au 24 août 2026 : aucune des deux ne porte de date postérieure au 24 août. Une date de mise à jour est celle de la page, non celle de chaque phrase : la page de Toute l'Europe, mise à jour le 3 novembre, écrit encore à propos d'Éric Zemmour qu'une déclaration formelle devrait intervenir « probablement dès octobre ». Les constats ci-dessous qui ne portent pas la date du 4 novembre sont ceux des balayages du 22 et du 13 octobre, dont les pages d'actes n'ont pas été rouvertes.
• Aucune entrée et aucune sortie ne sont établies par ce balayage : il publie des faits datés, des libellés et des divergences, non des actes de candidature. Au 4 novembre, quatre candidatures suivies sont absentes du tableau Wikipédia des candidats déclarés : Clara Egger, Juan Branco et Jérôme Guedj (déjà le cas le 22 octobre) et Antoine Mikolajczak (voir plus bas). Les candidatures de Natacha Polony (14 octobre) et de Mira Markovic (2 octobre) concordent avec les pages lues (LCP du 14 octobre, Toute l'Europe du 3 novembre, Wikipédia) ; les articles du Monde qui les concernent n'ont pas pu être lus.
• Les quatre sorties du 20 octobre 2026 (Olivier Faure, Ségolène Royal, Emmanuel Maurel, Philippe Brun) ne sont ni consolidées ni remises en cause : dans les pages ouvertes depuis le 22 octobre, aucun retrait explicite et aucune déclaration de candidature à l'élection hors de la primaire n'ont été trouvés. La recherche n'a pas été faite nom par nom pour toutes les candidatures suivies. Olivier Faure : L'Opinion écrit le 25 octobre « Depuis sa défaite à la primaire du PS, Olivier Faure s'en cache à peine ». C'est le vocabulaire de l'éditeur ; il est cohérent avec la lecture « primaire » de l'acte du 30 août, n'est pas une source de cet acte et ne tranche pas la divergence publiée sur sa fiche (ICI et franceinfo : candidature à la primaire ; TF1 Info : candidature à l'élection), TF1 Info n'ayant pas été rouvert. La Dépêche écrit le 4 novembre : « Ils marcheront pour la première fois côte à côte jeudi lors de la manifestation contre la vie chère », à propos de lui et de Raphaël Glucksmann, et prête à un soutien de Faure les mots « On n'a pas le choix » et « on n'a pas de plan B » : ce sont des phrases d'entourage ou du journal, aucune n'est de lui. L'AFP (via Boursorama, 17 octobre), qui rapporte un entretien publié par Le Parisien que ce site n'a pas pu ouvrir, citait : « Je souhaite sa victoire à la présidence de la République ». Pour Ségolène Royal, Emmanuel Maurel et Philippe Brun, rien de nouveau touchant à leur statut n'a été lu ; une page de Libération sur Emmanuel Maurel (28 octobre) répond HTTP 403.
• Réserve sur Le Monde. L'article du 12 octobre 2026 n'a pas pu être lu. Une requête avec l'identifiant explicite de ce dispositif a reçu HTTP 402 (« Accès restreint »). Une requête avec l'agent par défaut de curl a reçu HTTP 200, mais la page fait 3 038 octets et s'intitule « Client Challenge » : c'est un contrôle anti-robot, non l'article. Il en va de même pour les deux autres adresses du Monde transmises (2 octobre, Mira Markovic ; 14 octobre, Natacha Polony). Aucun refus n'a été contourné : ni navigateur automatisé, ni résolution du contrôle, ni copie tierce. Un code HTTP 200 ne vaut pas lecture. Cet article est la seule référence sur laquelle Wikipédia (candidatures) fonde sa ligne selon laquelle « les autres candidats en lice (Olivier Faure (PS), Ségolène Royal (PS), Emmanuel Maurel (GRS) et Jérôme Guedj (PS)) retirent leur candidature ». La divergence entre cette ligne et les sources lues, qui rapportent des soutiens au vainqueur et aucune phrase de retrait, ne se referme pas : elle reste publiée sur chaque fiche concernée, non arbitrée. Sans avoir lu l'article, ce site ne peut dire ni s'il emploie le mot « retrait », ni pour qui, ni s'il vise la primaire ou l'élection. Wikipédia cite cet article sous le titre « Présidentielle 2027 : Raphaël Glucksmann, vainqueur de la primaire à gauche, doit désormais mettre la famille sociale-démocrate en ordre de bataille », alors que l'adresse transmise porte dans son identifiant « au-defi-de-mettre » : l'écart est noté, rien n'en est tiré.
• Sources que le balayage du 4 novembre 2026 n'a pas pu ouvrir, sans les contourner : HTTP 403 pour Les Écologistes, Les Échos, Slate, Libération, Ouest-France, Le Télégramme, Paris-Normandie, La Voix du Nord, Le JDD et Europe 1 ; HTTP 406 pour Nice-Matin ; HTTP 429 pour Frontières ; mur anti-robot pour Le Monde (voir plus haut) ; redirection 302 sans contenu pour Sud Ouest. L'Opinion, Valeurs actuelles et La Nouvelle République n'ont été lus qu'en partie, leur texte étant réservé aux abonnés. Aucune vidéo ni émission n'a été visionnée ou écoutée (France Inter, BFMTV, LCI, RTL, France 2, RMC). Les comptes de réseaux sociaux et les sites de partis n'ont pas été lus. Une absence de preuve n'est pas une preuve d'absence : les constats négatifs de ce balayage reposent sur ce qui était accessible.
• Les adresses des articles postérieurs au 22 octobre ont été trouvées par le fil d'actualités de Google News, dont les dates ne sont pas retenues : elles sont fausses dans au moins un cas. Un article de Presse Agence que le fil date du 30 octobre (« Éric Zemmour et Sarah Knafo en meeting de rentrée ») porte sur sa propre page la date du 13 septembre 2026 et décrit la clôture de l'université d'été de Port-Marly ; il n'est pas retenu. Chaque article cité a été ouvert à son adresse propre, en HTML brut, et sa date est celle de sa page.
• Bruno Le Maire reste non déclaré : aucune décision de candidature ou de non-candidature n'a été trouvée entre le 22 octobre et le 4 novembre 2026 dans les pages ouvertes. Il est passé sur BFMTV le 26 octobre, sur LCI le 29 octobre et sur RTL le 30 octobre selon Le Parisien et l'AFP, le 31 selon L'Opinion (écart de date publié, non arbitré) ; ces passages n'ont pas été visionnés et aucun des textes lus n'y rapporte de décision. Interrogé sur RTL sur « ses ambitions personnelles et sa volonté ou non de participer à la primaire proposée par Gabriel Attal », il répond « Tout ce qui permet de rassembler va dans la bonne direction », sans dire clairement s'il en serait, écrit l'AFP (Le Parisien, 30 octobre). L'Opinion écrit le 2 novembre qu'il « travaille discrètement, mais activement, à une candidature » : c'est la lecture du journal, non une phrase de lui. Échéance : la fenêtre du 31 octobre ne reposait que sur des sources secondaires, LCP (14 octobre) et Parlons Politique (26 août) ; le texte de BFMTV du 26 août, lu, ne la mentionne pas. Aucune phrase de lui, avec sa date, ne la fonde. Ce site retire donc l'échéance datée du 31 octobre, au lieu de la reformuler en une autre date, et publie ce qui a été lu sur sa fiche d'absence. Capital écrit le 8 septembre 2026 qu'il « a d'ores et déjà annoncé qu'il ne serait pas candidat en 2027 », sans dater cette annonce : l'écart avec LCP est publié sur sa fiche, non arbitré.
• Dominique de Villepin n'entre pas : aucune déclaration formelle de candidature n'est attestée. Invité de France Inter le 3 novembre 2026, il dit, selon franceinfo : « Je ne suis pas encore candidat » ; selon Le Parisien : « C'est tout simplement parce que je ne suis pas encore candidat. Le jour où je serai candidat, les choses changeront ». BFMTV rapporte aussi : « soyez patient ». Il ne donne aucune date. L'émission n'a pas été écoutée : ces phrases sont celles que rapportent les éditeurs. Les éditeurs le décrivent diversement : franceinfo titre « “Je ne suis pas encore candidat” à la présidentielle 2027, indique Dominique de Villepin » ; BFMTV titre qu'il « assure qu'il sera bien candidat à la présidentielle » ; Le Parisien titre qu'il « confirme son intention de candidater » ; CNews titre qu'il « sera bien candidat, mais attend avant de l'annoncer officiellement ». Toute l'Europe, dans une page mise à jour le 3 novembre, écrit qu'il « a également annoncé mardi 3 novembre qu'il sera candidat » et le range dans son tableau des « Candidats déclarés à l'élection présidentielle 2027 » ; Wikipédia et LCP (14 octobre) le rangent parmi les pressentis. Cette liste date juste l'énoncé, qui est du 3 novembre ; l'acte qu'elle lui attache, une déclaration de candidature, n'est pas attesté, et les mots que franceinfo et Le Parisien rapportent de lui sont ceux cités plus haut. C'est la forme du piège que ce dispositif documente : une case « candidat » dans un tableau n'est pas un acte. Les divergences sont publiées sur sa fiche d'absence, non arbitrées.
• Marine Tondelier, France 2, 26 octobre 2026. Ses mots, tels que BFMTV, Le Parisien, 20 Minutes et Midi Libre (AFP) les rapportent : « Je suis candidate aujourd'hui et la décision finale aura lieu le 13 décembre » ; « La seule raison » d'un retrait serait « un chemin de victoire pour (son) camp qui pourrait passer par autre chose » ; « Nous discutons en ce moment avec tout le monde ». Les titres des éditeurs diffèrent entre eux : BFMTV « prête à retirer sa candidature », Le Parisien « n'exclut pas de se retirer », 20 Minutes « pourrait se retirer », Midi Libre « prête à se retirer ». Ces formules sont celles des éditeurs ; ce site rapporte les mots et publie les titres comme étant les leurs, sans qualification de sa part. Aucun retrait n'est rapporté : son statut ne change pas. Le texte soumis au vote des adhérents (10 au 13 décembre) n'est pas connu au 4 novembre : le site des Écologistes répond HTTP 403, et les éditeurs lus décrivent des options qui n'ont pas changé, le maintien de sa candidature ou le retrait derrière un autre candidat, que les éditeurs ne nomment pas. Le critère de sortie n'est pas modifié ; le texte sera à relire dès qu'il paraîtra, car un vote qui nommerait un candidat, ou ajouterait une troisième branche, ne serait plus couvert par la phrase du critère sur le vote qui ne désigne personne.
• Éric Zemmour n'entre pas : aucune déclaration formelle de candidature n'est établie au 4 novembre 2026, et aucune n'a été trouvée entre le 22 octobre et le 4 novembre. Le 17 septembre, sur BFMTV, il dit « Je ne suis pas politicien, je suis candidat à la présidence de la République », puis « Vous avez compris, je serai candidat à la présidentielle ». Les éditeurs divergent sur la qualification de cet énoncé : LCP (14 octobre) écrit qu'il « a officialisé sa candidature » ; Public Sénat (14 octobre) qu'il « a confirmé sa candidature » ; Le Nouvel Obs (15 octobre) emploie l'expression « sa déclaration de candidature » ; ICI (14 octobre) et Toute l'Europe écrivent que ce n'est pas une déclaration formelle. Trois éditeurs s'ajoutent depuis le 22 octobre : Vosges Matin (25 octobre) écrit qu'il est « officiellement candidat à l'élection présidentielle » ; Marianne (28 octobre) parle de « le candidat Reconquête! à la présidentielle » ; Télérama (22 octobre), à propos de « Complément d'enquête » sur France 2, écrit qu'il « n'a pas encore déclaré sa candidature pour 2027 ». La page de Toute l'Europe, mise à jour le 3 novembre, garde sa phrase sur une déclaration formelle « probablement dès octobre » : le mois est passé sans déclaration trouvée, et aucune nouvelle date, de lui ou de son entourage, n'a été trouvée. Actes publics depuis le 22 octobre : une interview sur BFMTV prévue le 24 octobre n'a pas eu lieu (Société des journalistes de BFMTV citée), des propos tenus le 31 octobre sur Radio Courtoisie, une saisine de la justice par l'Arcom le 3 novembre (Le Monde non lu) ; aucun ne déclare une candidature. Ce site ne qualifie pas l'énoncé : il n'entre pas faute d'un acte formel attesté. Le site de Reconquête (HTTP 403) et le compte de l'intéressé n'ont pas été lus. Les titres d'Orange Actualités de l'ancien balayage n'ont pas été rouverts et ne sont pas retenus.
• Trois mouvements des listes depuis le 22 octobre ne sont pas des actes de candidature. Antoine Mikolajczak : Wikipédia (candidatures) a retiré sa ligne du tableau des candidats déclarés le 3 novembre, avec le commentaire « retrait Mikolajczak, 2 sources régionales et 1 source pas centrée ». Le mot « retrait » est celui du résumé de modification ; aucune source lue ne rapporte un retrait de sa candidature de sa part (derniers articles trouvés : L'Alsace, 3 octobre ; Le Bien Public, 23 septembre), et Toute l'Europe (3 novembre) le nomme parmi les candidatures annoncées. Sa fiche reste inchangée. Clara Egger et Juan Branco : Wikipédia les a ajoutés puis supprimés du tableau plusieurs fois entre le 1er et le 3 novembre (commentaires « Ajout Clara Egger », « insuffisant ! 1 source valable […] », « ajout de Juan Branco », « à revoir ») ; ils en sont absents au 4 novembre, alors que Toute l'Europe les nomme et que LCP (14 octobre) nomme Clara Egger. C'est un écart de couverture des listes, non un fait sur ces candidatures. Francis Lalanne : Wikipédia (27 octobre) écrit « Front antirépublicain », avec la note « Candidature soutenue par le collectif France Libre », alors que son site et LCP (14 octobre) écrivent « France Libre » ; l'écart de libellé est publié sur sa fiche, non arbitré, les pages du Parisien et du Point que cite Wikipédia n'ayant pas été ouvertes.
• Xavier Bertrand : la fiche d'absence porte « à la fin de l'année, pas avant », propos de lui du 27 août (LCP). L'AFP (Midi Libre, 30 octobre) écrit qu'il « a d'ores et déjà annoncé qu'il serait candidat, mais sans préciser la date exacte de son entrée en campagne, probablement entre la fin novembre et début décembre », fenêtre que la dépêche rapporte de son entourage. Les deux fenêtres sont publiées sur sa fiche et dans l'échéance du 31 décembre, non arbitrées.
• Marine Tondelier : une information datée du 21 septembre 2026, que les balayages du 28 septembre et du 13 octobre n'avaient pas reprise, est publiée sur sa fiche. LCP et Public Sénat rapportent ce jour-là l'adoption par les Écologistes d'une motion (69,44 % des suffrages exprimés, 93 % de participation selon LCP). LCP écrit qu'elle « est officiellement la candidate des Écologistes pour l'élection présidentielle » ; les adhérents voteront du 10 au 13 décembre 2026 entre le maintien de sa candidature et le ralliement à un candidat d'une autre formation de gauche, et le texte soumis au vote doit être présenté dans la seconde quinzaine de novembre. Wikipédia écrit qu'elle est « désignée candidate » le 21 septembre ; LCP et Public Sénat décrivent l'adoption d'une motion. La divergence est publiée, non arbitrée. Le vote du 13 décembre entre dans les échéances.
• Deux candidatures entrent, chacune sur un acte daté attesté par une source nommée. Mira Markovic : le Parti animaliste écrit le 2 octobre 2026 qu'il « a présenté sa candidate », et sa page de campagne, mise à jour le 12 octobre, précise qu'elle « a été désignée » ; CNEWS rapporte la même présentation le 2 octobre. Gilles Platret : réunion publique à Chalon-sur-Saône le 8 octobre 2026, que la presse retient comme l'annonce de sa candidature, mais où France 3 écrit qu'il « refuse pour le moment de prononcer le mot "candidat" » ; la première confirmation sans ambiguïté lue est sa réponse « Oui » à la question « Êtes-vous candidat ? » sur ICI Bourgogne, le 9 octobre 2026 à 7 h 47. La divergence sur la date, la forme de l'acte et l'étiquette est publiée sur sa fiche, sans arbitrage.
• Raphaël Glucksmann est désigné par la primaire socialiste : la commission d'organisation proclame les résultats du premier tour le 11 octobre 2026, 66,17 % des suffrages valides selon LCP, Public Sénat et Wikipédia, 66,13 % selon ICI (14 octobre) et Toute l'Europe (15 octobre) : l'écart est publié sur sa fiche, non arbitré. Le scrutin, prévu les 9 et 10 octobre, a été prolongé jusqu'au 11 octobre après une attaque contre la plateforme de vote ; il n'y a pas eu de second tour. Le site affiche « désigné par la primaire socialiste » et tient cette désignation pour une candidature à l'élection. Le soir même, il se déclare lui-même, selon LCP : « Je suis donc ce soir le candidat de la gauche démocratique à l'élection présidentielle ». Les deux actes, la désignation par l'organisation et la déclaration de l'intéressé, sont publiés.
• Une erreur publiée le 28 septembre 2026 est corrigée sur la fiche de Philippe Brun : elle écrivait qu'il annonçait vouloir porter l'affaire en appel, alors que la source qu'elle citait déjà, France 3 Normandie du 24 septembre 2026, rapporte que la cour d'appel rejette à son tour sa demande de réintégration. Rien d'autre ne change à son statut : la phrase du 16 septembre 2026 sur la présidentielle et ses recours restent publiés côte à côte, non arbitrés. Seul le statut de sa candidature est publié.
• L'ensemble de référence compte dix listes nommées. Le balayage du 31 août en visait onze, dont une, décrite comme la plus longue, n'a jamais été nommée ni adressée dans ce dépôt et n'a donc pas pu être retentée. Elle n'est plus visée : dix listes réelles et nommées valent mieux que onze dont une est introuvable. Le prochain balayage ne la recherche pas. Le titre de la liste de Toute l'Europe a changé depuis le dernier balayage : elle s'intitule désormais « qui sont les principaux candidats déjà déclarés ? ».
• Rappel des balayages précédents : aucune liste, prise seule, n'établit ni une inclusion ni une exclusion. Une liste peut dater juste un acte et le décrire autrement que sa source : c'est pourquoi chaque entrée de ce balayage s'appuie sur la page de l'acte et non sur le classement d'une liste.

3 échéances connues périment ce constat :

• 1 décembre 2026 — Décision annoncée par François Hollande, en décembre 2026 : la date est une borne de fenêtre. LCP (liste mise à jour le 14 octobre 2026) écrit qu'il « dira ce qu'il en est “en décembre”, voire en janvier ».
• 13 décembre 2026 — Vote des adhérents des Écologistes, du 10 au 13 décembre 2026, entre le maintien de la candidature de Marine Tondelier et le ralliement à un candidat d'une autre formation de gauche (LCP, 21 septembre ; 20 Minutes, 16 octobre) : la date est celle de la fin du vote. Le texte soumis au vote doit être présenté dans la seconde quinzaine de novembre (LCP, 21 septembre) ; il n'était pas connu des pages ouvertes au 4 novembre, le site des Écologistes répondant HTTP 403. Selon BFMTV, Marine Tondelier dit le 26 octobre : « Je suis candidate aujourd'hui et la décision finale aura lieu le 13 décembre ».
• 31 décembre 2026 — Déclaration annoncée par Xavier Bertrand « à la fin de l'année, pas avant » : la date est une borne de fenêtre. L'AFP (Midi Libre, 30 octobre) rapporte, d'après son entourage, une entrée en campagne « probablement entre la fin novembre et début décembre » ; les deux fenêtres sont publiées, non arbitrées.

Vérification plus étroite, antérieure à ce balayage et non refaite depuis : 3 septembre 2026. Elle n’a pas reconfronté les listes de référence ci-dessus.

• Cette vérification date du 3 septembre 2026 et n'a pas été refaite lors des balayages des 28 septembre et 13 octobre, qui ont porté sur les listes de référence et sur les actes de candidature. Elle n'avait pas reconfronté les listes de référence. Ce qui a été fait est plus étroit : douze adresses en échec ont été rechargées, et les mentions légales des trente candidatures alors suivies ont été ouvertes une à une.
• Quatre adresses documentées en échec se sont chargées : les deux du site de Kazib, une des deux testées pour Labib, et les trois du site de Mlekuz. Le programme de Philippe Brun, jusque-là jugé à dominante image, s'est révélé intégralement extractible.
• Deux pages de mentions légales existent à un chemin différent de celui déjà documenté, avec un contenu complet nommant le candidat lui-même comme éditeur et directeur de publication : celles de Philippe et de Tondelier.
• Vingt et un éditeurs sont nommés sur vingt-quatre pages de mentions légales lues, dont onze nomment le candidat lui-même comme directeur de publication. Quatre sites n'ont livré aucune mention légale identifiable ; trois candidatures n'ont aucune adresse connue dans ce dépôt. Les adresses et mentions légales des candidatures entrées depuis n'ont pas été vérifiées.

Mise à jour sans balayage, antérieure à ce balayage : 20 octobre 2026. Elle n’a pas reconfronté les listes de référence ci-dessus.

• Cette mise à jour n'est pas un balayage. Aucune des dix listes de référence n'a été reconfrontée le 20 octobre 2026 : le contrôle de complétude en vigueur ce jour-là était celui du 13 octobre, avec ses limites ; le balayage du 22 octobre l'a ensuite refait. Elle porte sur le critère de sortie, sur quatre sorties, sur ce que ces sorties changent aux décomptes et sur une entrée dont l'acte a été lu à la source.
• Le critère de sortie est réécrit. Il disait qu'on ne sort que par son propre retrait ; le site sort désormais les candidatures à la primaire socialiste que celle-ci n'a pas désignées, et aucune des personnes concernées n'a retiré la sienne selon les sources lues. Le texte précédent est conservé mot pour mot sur la page méthode, avec sa période, du 28 septembre au 20 octobre 2026.
• Quatre candidatures sortent, la primaire socialiste ayant désigné Raphaël Glucksmann le 11 octobre 2026 : Olivier Faure, Ségolène Royal, Emmanuel Maurel et Philippe Brun. Chacune est documentée parmi les absences, avec son acte, sa date et ses sources. Wikipédia écrit que les candidats restés en lice « retirent leur candidature », sur la foi d'un article du Monde que nous n'avons pas pu ouvrir (HTTP 402) ; les sources lues rapportent des soutiens au vainqueur, parfois conditionnels, et aucune phrase de retrait. La divergence est publiée avec chaque sortie, non tranchée. Jusqu'au 20 octobre 2026, y compris lors du balayage du 13 octobre, ces quatre candidatures figuraient, au titre du critère alors publié.
• Avant sa sortie, la fiche de Philippe Brun portait 58 mesures, dont 29 portaient un montant lu sur une page chargée, soit la fiche qui portait le plus de mesures. Elles ne sont plus publiées, et les décomptes de la mention du déséquilibre se recalculent depuis les fiches restantes. La phrase du 13 octobre sur la correction de sa fiche décrit une fiche qui n'est plus publiée.
• Natacha Polony entre : elle se déclare candidate à l'élection présidentielle le 14 octobre 2026, invitée de France Inter, ce que rapportent France Inter, franceinfo, Le Figaro et BFMTV, lus en HTML brut le 20 octobre. Les éditeurs citent sa phrase avec trois formulations voisines, publiées sur sa fiche. Ce n'est pas une désignation interne. Son entretien du 28 août 2026 (« Je n'exclus rien ») n'est pas une déclaration. Sa formation, le mouvement Nous sommes la France d'après son site, est classée « sans étiquette » par Wikipédia : la divergence est publiée. Son entrée suit le balayage du 13 octobre, qui ne pouvait pas la porter.
• Ce que cette mise à jour n'a pas refait : les constats négatifs du 13 octobre (Éric Zemmour, Bruno Le Maire, François Hollande, Xavier Bertrand) et les échéances datent du 13 octobre. Aucune recherche n'a été menée à leur sujet le 20 octobre 2026 ; le balayage du 22 octobre a repris Éric Zemmour et Bruno Le Maire.