Juan Branco
Les Ruches · candidature à l'élection
candidature déclarée le 19 décembre 2025
Candidature déclarée le vendredi 19 décembre 2025 sur une radio nationale. L'article qui la rapporte a été chargé et porte une heure de publication.
Attestée par L’avocat Juan Branco candidat à la présidentielle.
Cette fiche relève ce qui a été publié par ce candidat et ce que les sources lui attribuent. Elle n’évalue rien et ne totalise rien. Les fiches sont construites sur le même gabarit, avec la même profondeur de recherche, sauf pour les candidatures entrées après le 31 août 2026, dont la documentation n’a pas encore été recherchée : leur fiche le dit. Relevé arrêté le 8 novembre 2026.
Adresses rattachées à cette candidature
https://ruches.org/ (nouvelle fenêtre)
adresse citée par une source indépendante chargée
Le site se présente comme le mouvement citoyen porteur de la candidature, sous forme d'association loi 1901, et rappelle la date d'annonce de candidature que la source de presse chargée confirme indépendamment. Ses mentions légales, lues le 3 septembre 2026, nomment cette association — « Ruches Françaises » — et son hébergeur, mais portent un gabarit non rempli : les champs du numéro RNA, du numéro SIREN, de l'adresse du siège et du directeur de publication y sont vides, et l'adresse du mandataire financier y figure littéralement comme « [ADRESSE DU MANDATAIRE] » alors que son nom, lui, est renseigné. Cette anomalie est rapportée telle quelle, sans qu'elle ne change l'état du rattachement : à défaut de directeur de publication nommé, il reste établi par la seule source tierce.
État de la documentation
C'est le document programmatique le plus chiffré de toute cette collecte : un programme annoncé à 845 mesures sur 24 thèmes, structuré en six piliers, téléchargeable en un fichier de 3,6 Mo dont le texte a été extrait et lu. Ses cinquante-neuf pages ont été relues ligne à ligne le 10 novembre 2026 pour confronter chaque montant écrit à ce que cette fiche publiait, et le rapprochement a trouvé deux erreurs de ce site. La première : les quatre-vingts milliards d'euros annuels, le montant le plus élevé de toute la collecte, figurent en note de bas de page 31, et l'appel de note est posé sur la mesure qui crée une taxe à l'importation sur les pays utilisant le charbon ; ils étaient attribués ici à l'intégration d'une direction administrative à la régulation du travail, qui est une autre mesure de la même page et ne porte aucun appel de note. Le montant était lu juste et rattaché à faux. La seconde : le coût budgétaire de la suppression des taxes, « 3 à 4 milliards d'euros », était publié en chiffrage de base annuelle alors que la phrase qui le porte n'écrit aucune période, là où les trois montants voisins écrivent « économies annuelles ». Un montant sans période écrite ne peut pas être chiffré sur ce site : il est désormais rapporté en masse annoncée, comme les autres montants qui sont dans le même état. Après rapprochement, six montants écrivent leur période et sont repris comme chiffrages ; neuf autres sont rapportés en masses annoncées, faute de période écrite ou parce qu'ils décrivent un niveau existant plutôt qu'un effet. Le document écrit par ailleurs trois montants qui sont des paramètres de dispositifs et non des effets budgétaires — le seuil minimal du salaire minimum porté à 1 500 euros nets, le seuil de signalement automatique d'une fraude fiscale ramené à 50 000 euros, le plafond des amendes aux installations classées relevé à 500 000 euros contre 15 000 — et un constat de commerce extérieur, l'importation de fleurs coupées dégradant la balance commerciale de 462 millions d'euros par an. Aucun n'est repris comme chiffrage, et ils sont nommés pour que leur absence ne passe pas pour un oubli. Aucune date n'est imprimée dans le fichier, et aucun des trois moyens de datation essayés n'établit sa mise en ligne : le détail est publié avec la source. Aucun chiffrage indépendant n'étaye aucun de ces montants, et le document ne publie de méthode de calcul pour aucun d'eux.
données disponibles : insuffisantes
- Propositions relevées
- 17
- Dont un montant est publié
- 6
- Dont aucun montant n’est publié
- 9
- Sans effet budgétaire direct annoncé
- 2
- Sans poste budgétaire précisé
- 2
- Domaines de suivi abordés
- 6 sur 10
Nature des sources relevées
- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat × 15
Profondeur de recherche : 3 recherches dédiées, 4 pages effectivement chargées, 0 adresse non lue.
Domaines abordés
- Fonctionnement de l'État et dette
- Économie, transports et emploi
- Logement et équipements des villes
- Santé
- Éducation
- Protection sociale
Domaines non annoncés
Aucune proposition relevée sur ces domaines à ce jour. Cela ne signifie pas que le candidat s’y oppose : cela signifie qu’aucun document publié n’en traite.
- Défense — non annoncé
- Sécurité et justice — non annoncé
- Environnement — non annoncé
- Culture, sport et loisirs — non annoncé
Divergences entre sources
- Wikipédia (candidatures) a ajouté puis supprimé sa ligne du tableau des candidats déclarés entre le 1er et le 3 novembre 2026 (commentaires « ajout de Juan Branco », « à revoir ») ; il en est absent au 4 novembre, alors que Toute l'Europe le nomme. C'est un mouvement de liste, non un fait sur sa candidature.
- Cette candidature ne figure ni sur la page de recensement de l'élection ni sur la liste de référence arrêtée au 27 août 2026, alors qu'elle est attestée par une source chargée et datée. Les listes de référence ne sont donc pas exhaustives et ne peuvent pas servir de critère d'inclusion à elles seules.
Enveloppes globales annoncées
-
Objectif de dédommagement au titre de l’exploitation des données françaises
30 milliards d’euros
Le document n'énonce ni la période sur laquelle porterait ce dédommagement, ni le titre auquel il entrerait au budget. Un montant sans base temporelle n'est comparable à rien et ne peut pas être repris comme chiffrage.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Niveau de dépense visé pour les aides à la formation
dépenses ramenées de 15 à 4 milliards d’euros
Le document publie un niveau de départ et un niveau d'arrivée, jamais l'économie qui en résulterait. Faire la soustraction serait notre arithmétique et non son chiffrage : les deux niveaux sont affichés tels quels.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Coût budgétaire de la suppression des deux cent soixante-sept taxes
3 à 4 milliards d’euros
La phrase qui porte cette fourchette n'écrit aucune période, là où les trois montants voisins de la même page écrivent « économies annuelles ». Ce montant était publié ici en chiffrage de base annuelle jusqu'au 10 novembre 2026 : la base avait été déduite du voisinage, non lue. Elle ne l'est plus.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Frais de gestion économisés par la suppression de la prime de partage de la valeur
100 à 200 millions d’euros
La même ligne écrit « 5 milliards d'euros annuels de recettes budgétaires supplémentaires, et 100 à 200 millions de frais de gestion en moins » : la période ne porte que sur le premier montant. Les cinq milliards sont donc chiffrés, cette fourchette-ci ne l'est pas, et les deux ne sont pas additionnés.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Perte de recettes de la suppression de trente cotisations et vingt impôts
un à deux milliards d’euros, avant déduction de 10 % à 20 % de frais de gestion
Aucune période n'est écrite. La déduction de frais annoncée en pourcentage n'est pas appliquée non plus : l'appliquer produirait un montant que le document ne publie pas.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Économie de gestion de la fusion des fonds nationaux de financement
un milliard d’euros
Aucune période n'est écrite pour ce milliard. La même mesure écrit en revanche « 150 millions d'euros d'économies annuelles » pour deux fonds nommés : ce montant-là est chiffré, et aucune soustraction n'est faite entre les deux, le document ne disant pas s'ils se recouvrent.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Rentrées fiscales supplémentaires attendues de la refonte de la fiscalité de l’héritage
5 milliards d’euros
Le document écrit « estimation de 5 milliards d'euros de rentrées fiscales supplémentaires » sans période, sans assiette et sans taux. Les seuils de la mesure, eux, sont écrits et publiés comme quantités.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Montant des cotisations liées à la formation professionnelle dont la suppression est annoncée
15 milliards d’euros, dont 11 milliards pour la seule contribution à la formation professionnelle
Ni période, ni côté du budget : une cotisation supprimée est une recette en moins pour qui la percevait et une charge en moins pour qui l'acquittait, et le texte ne tranche pas. Ce montant est distinct des niveaux publiés pour le recentrage des aides à la formation, qui est une autre mesure.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
-
Dépense annuelle existante pour les personnels non soignants des hôpitaux
7,3 milliards d’euros, soit 23 % de la masse salariale
C'est un niveau de dépense existant, non un effet annoncé : le document ne dit pas ce que la suppression d'un quart à la moitié des postes d'encadrement administratif économiserait. Appliquer la part au niveau serait faux de surcroît, les deux ne portant pas sur le même périmètre de postes.
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » · aucune date imprimée dans le document
Documents relevés
Le projet — « La Voie » (nouvelle fenêtre)
Les Ruches · date de publication non indiquée par le producteur · relevé le 31 août 2026
« La Voie — Pour sauver le peuple Français » (nouvelle fenêtre)
Les Ruches · date de publication non indiquée par le producteur · relevé le 31 août 2026
L’avocat Juan Branco candidat à la présidentielle (nouvelle fenêtre)
Sud Radio · publié le 19 décembre 2025 · relevé le 31 août 2026
Propositions relevées
Regroupées par poste budgétaire visé, dans l’ordre alphabétique. Une proposition sans poste précisé figure en fin de liste : cela signifie que le document ne dit pas quel poste elle modifie.
Aides aux familles et à l’enfance
- Supprimer les allocations scolaires et le chèque énergie, remplacés par des fournitures scolaires produites par une manufacture nationale
Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat
3 Md€Par an · montant publié par une source- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
Formation continue et enseignement tous niveaux
- Recentrer les aides à la formation sur les organismes publics existants, pour les revenus inférieurs à deux fois le SMIC
Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document annonce un NIVEAU de dépense de départ et un niveau d'arrivée, jamais l'économie qui en résulterait. Faire la soustraction serait notre arithmétique, pas son chiffrage : les deux niveaux figurent en enveloppe annoncée sur la fiche, et la mesure reste non chiffrée.- 1 300 000 personnes formées par an — Personnes formées par an visées
- 3 000 euros par personne formée — Coût unitaire de formation cité
- Supprimer toutes les cotisations et taxes liées à la formation professionnelle, dont la contribution à la formation professionnelle, et les mécanismes associés
Recette en moins · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document écrit « 15 milliards, dont 11 milliards d'euros de dégagés par la seule CFP » sans écrire de période, et sans dire de quel côté du budget ce montant tombe : une cotisation supprimée est une recette en moins pour le dispositif qui la percevait et une charge en moins pour qui l'acquittait, et le texte ne tranche pas. Le montant est rapporté en masse annoncée sur la fiche. Cette mesure est distincte du recentrage des aides à la formation, publié à part avec ses propres niveaux.- 25 pour cent des ouvriers — Ouvriers bénéficiant chaque année de la formation professionnelle, selon le document
- 65 pour cent des cadres — Cadres bénéficiant chaque année de la formation professionnelle, selon le document
Gouvernement, Parlement, impôts et diplomatie
- Créer une taxe à l’importation sur tout pays utilisant plus de 200 mégawattheures de charbon, proportionnelle à la part du charbon dans sa consommation énergétique
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
80 Md€Par an · montant publié par une source- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
- 200 mégawattheures — Seuil de consommation de charbon déclenchant la taxe
- 6 à 12 pays — Pays visés, selon le document
- Refondre la fiscalité de l’héritage : fin des droits de mutation pour quatre-vingt-dix pour cent des foyers, seuils relevés au-delà de quarante millions d’euros, taxation confiscatoire au-delà de cent millions, et rétablissement d’un impôt sur la fortune
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document annonce une « estimation de 5 milliards d'euros de rentrées fiscales supplémentaires » sans écrire de période, et sans publier ni assiette, ni taux, ni méthode. Le montant est rapporté en masse annoncée sur la fiche. Les seuils, eux, sont écrits et repris comme quantités : ce sont des paramètres du dispositif, non son produit.- 40 000 000 euros de patrimoine transmis — Seuil de relèvement de la taxation de l’héritage
- 100 000 000 euros de patrimoine transmis — Seuil de taxation dite confiscatoire, héritages directs
- 10 000 000 euros de patrimoine transmis — Seuil de taxation dite confiscatoire, héritages non directs
- 90 pour cent des foyers fiscaux — Foyers fiscaux sortis des droits de mutation à titre gratuit
- Supprimer deux cent soixante-sept taxes, dont cent dix-sept sans rendement connu, et évaluer à six mois les quarante-quatre taxes à rendement faible
Recette en moins · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document estime « le coût budgétaire de leur suppression [...] à 3 à 4 milliards d'euros » sans écrire de période, et la fourchette est rapportée en masse annoncée sur la fiche. Il publie à côté deux constats sur l'existant, qui ne sont pas des effets de la mesure : deux cent cinquante de ces taxes rapportent treize milliards trois cents millions d'euros, dont la moitié sous forme affectée, et leurs coûts de collecte sont estimés à deux milliards cinq cents millions. Il ajoute que les taxes sectorielles coûtent jusqu'à vingt-cinq pour cent de leur produit à gérer, et les taxes automatisées de trois à sept pour cent.- 267 taxes — Taxes dont la suppression est annoncée
- 117 taxes — Dont taxes sans rendement connu
- 37 taxes — Dont taxes à rendement négatif
- 99 taxes — Dont taxes à rendement négatif à nul
- 44 taxes — Taxes à rendement faible soumises à une évaluation à six mois
- Supprimer trente cotisations et vingt impôts à faible rendement, dont les droits de timbre, la taxe sur les métaux précieux et la taxe sur les conventions d’assurance
Recette en moins · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document annonce une « perte d'un à deux milliards d'euros de recettes budgétaires, avant déduction de 10 % à 20 % de frais de gestion moyens », sans écrire de période. Un montant dont la base temporelle n'est pas publiée n'est comparable à rien : la fourchette est rapportée en masse annoncée sur la fiche, et la déduction de frais annoncée en pourcentage n'est pas appliquée — ce serait notre arithmétique, pas son chiffrage.- 30 cotisations — Cotisations dont la suppression est annoncée
- 20 impôts — Impôts à faible rendement dont la suppression est annoncée
Hôpitaux
- Supprimer, après un audit, d’un quart à la moitié des postes d’encadrement administratif dans les hôpitaux
Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document publie le niveau de dépense existant — « 7,3 milliards d'euros sont alloués annuellement aux personnels non soignants, soit 23 % de la masse salariale totale » — et une part de postes à supprimer, jamais l'économie qui en résulterait. Appliquer la part au niveau serait notre arithmétique, et elle serait fausse : la part porte sur les postes d'encadrement administratif, le niveau sur l'ensemble des personnels non soignants, qui est un périmètre plus large. Le niveau est rapporté en masse annoncée, et la mesure reste non chiffrée.- 300 000 équivalents temps plein — Postes non soignants dénombrés par le document
- 72 000 équivalents temps plein — Dont postes administratifs
- 30 000 équivalents temps plein — Dont secrétaires médicaux
- 25 à 50 pour cent de ces postes — Part des postes d’encadrement administratif dont la suppression est annoncée
Industrie et construction
- Engager une action juridique et commerciale en compensation de l’exploitation des données françaises pour l’entraînement de modèles de langage
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document annonce un objectif de dédommagement sans énoncer sur quelle période il porterait ni à quel titre il entrerait au budget. Aucune base temporelle n'étant publiée, la valeur est rapportée en enveloppe annoncée sur la fiche et n'est pas reprise comme chiffrage : un montant sans période n'est comparable à rien.
Logement
- Actualiser tous les trois ans l’évaluation cadastrale servant d’assiette aux taxes foncières, pour la rapprocher des valeurs de marché
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
non chiffréAucun montant n'est écrit pour cette mesure, et le document ne dit pas de combien les valeurs cadastrales s'écartent des valeurs de marché. Elle figure immédiatement après la modulation de la taxe foncière, dont les deux milliards d'euros sont publiés à part : rien n'indique que ce montant la couvre, et l'y inclure compterait deux fois la même recette.- 3 années entre deux actualisations — Périodicité annoncée de l’actualisation
- Moduler la taxe foncière par un coefficient tenant au nombre de propriétés détenues à l’échelle mondiale, avec obligation déclarative unique
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
2 Md€Par an · montant publié par une source- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
Politiques de l'emploi et de l'économie
- Renforcer la régulation du travail et intégrer la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
non chiffréLe document annonce une intégration de service et un renforcement des moyens, sans écrire ni effectif, ni crédit, ni rendement attendu. Le rendement de quatre-vingts milliards d'euros annuels que cette fiche lui attribuait jusqu'au 10 novembre 2026 appartient à une autre mesure de la même page : l'appel de note qui le porte est posé sur la taxe à l'importation, publiée à part. - Supprimer des niches fiscales liées au travail dont le coût de gestion est élevé ou privatisé : tickets restaurant, chèques vacances, chèques cadeaux
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
5 Md€Par an · montant publié par une source- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
- Supprimer la prime de partage de la valeur
Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat
5 Md€Par an · montant publié par une source- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
Services administratifs communs
- Fusionner les fonds nationaux de financement, supprimer les cotisations afférentes et les remplacer par une taxe sur la valeur ajoutée intracommunautaire différenciée
Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat
150 M€Par an · montant publié par une source- Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat
Poste budgétaire non précisé
- Instaurer le référendum d’initiative citoyenne, des mandats impératifs et révocables, et des instruments de démocratie directe
Mesure sans effet budgétaire direct · Document de programme publié par le candidat
Aucun montant : cette mesure est relevée comme sans effet budgétaire direct annoncé. Elle n’entre dans aucun décompte de chiffrage.
- Soumettre à référendum la sortie de l’Union européenne et de l’OTAN
Mesure sans effet budgétaire direct · Document de programme publié par le candidat
Aucun montant : cette mesure est relevée comme sans effet budgétaire direct annoncé. Elle n’entre dans aucun décompte de chiffrage.
Ce que ces montants ne disent pas
Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.
- Le calcul additionne des mesures. Il ne modélise aucun effet de comportement : il ne suppose pas qu’une baisse d’impôt change ce que les gens font.
- Il ne modélise aucun effet de retour sur l’économie : ni croissance, ni emploi, ni inflation.
- Il ne modélise aucune interaction entre mesures : deux mesures qui se recouvrent sont comptées deux fois.
- Il ne modélise aucun effet sur la dette ni sur les intérêts qu’elle coûte.
- La somme des mesures d’un programme n’est donc pas son impact économique.