Aller au contenu

Manolo Mlekuz

Trajectoire · candidature à l'élection

déclaration attestée au plus tard le 23 mars 2026

La date exacte de la déclaration n’est pas établie. Aucune des trois sources ne rapporte l'acte de déclaration lui-même. La date exacte n'est donc pas établie, et la valeur affichée est la plus ancienne attestation chargée : c'est une borne supérieure, jamais une date de déclaration. La déclaration est nécessairement antérieure, sans qu'on puisse dire de combien.

Trois pages chargées et datées, à éditeur nommé, l'attestent comme candidat. La plus ancienne, du 23 mars 2026, le décrit comme « candidat en quête de parrainages de maires à travers la France », donc engagé dans une campagne déjà en cours à cette date.

Attestée par L’Amphi — Manolo Mlekuz, candidat à la présidentielle de 2027 · Présidentielle 2027 : qui sont les candidats déclarés · Présidentielle 2027 : le point sur toutes les candidatures.

Cette fiche relève ce qui a été publié par ce candidat et ce que les sources lui attribuent. Elle n’évalue rien et ne totalise rien. Les fiches sont construites sur le même gabarit, avec la même profondeur de recherche, sauf pour les candidatures entrées après le 31 août 2026, dont la documentation n’a pas encore été recherchée : leur fiche le dit. Relevé arrêté le 8 novembre 2026.

Adresses rattachées à cette candidature

État de la documentation

Le lien « Programme » du menu, signalé par la fiche comme publié et non encore lu, a été ouvert le 8 novembre 2026. Il donne une page de calendrier en treize jalons, de juin 2027 au 1er janvier 2029, et un document de vingt-deux pages intégralement lisible. Ce document n'est pas écrit par la candidature : c'est le livre blanc d'une organisation tierce, dont le site dit le publier avec l'accord de ses auteurs et qu'il désigne comme le programme détaillé. Le dispositif le traite comme un programme de candidat, puisque le candidat se l'approprie, et nomme qui l'a rédigé. Le programme est entièrement institutionnel : procédure constituante, assemblée tirée au sort, garants, collèges consultatifs, référendum d'adoption. Trois montants ont été relevés, aucun ne reçoit de chiffrage, et c'est leur propre auteur qui en donne la raison la plus nette : la page de questions qualifie ses estimations de rudimentaires. L'un porte sur une durée de deux ans, qui n'est ni l'année pleine ni le mandat ; un autre chiffre une hypothèse que le programme ne retient pas ; le troisième est un niveau de rétribution par personne. Les périmètres ne concordent pas entre les deux documents : la page de questions chiffre au moins cinq cents personnes là où le document détaillé prévoit deux cents membres décisionnels et un panel de mille cinq cents. La page d'équipe ne porte plus le montant de trésorerie que cette fiche citait ; elle publie désormais des décomptes de rencontres, de promesses de parrainage et de personnes dans l'équipe.

données disponibles : insuffisantes

Propositions relevées
5
Dont un montant est publié
0
Dont aucun montant n’est publié
2
Sans effet budgétaire direct annoncé
3
Sans poste budgétaire précisé
3
Domaines de suivi abordés
1 sur 10

Nature des sources relevées

  • Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat × 2

Profondeur de recherche : 5 recherches dédiées, 12 pages effectivement chargées, 5 adresses non lues.

Domaines abordés

  • Fonctionnement de l'État et dette

Domaines non annoncés

Aucune proposition relevée sur ces domaines à ce jour. Cela ne signifie pas que le candidat s’y oppose : cela signifie qu’aucun document publié n’en traite.

  • Défense — non annoncé
  • Sécurité et justice — non annoncé
  • Économie, transports et emploi — non annoncé
  • Environnement — non annoncé
  • Logement et équipements des villes — non annoncé
  • Santé — non annoncé
  • Culture, sport et loisirs — non annoncé
  • Éducation — non annoncé
  • Protection sociale — non annoncé

Divergences entre sources

  • Cette candidature ne figure ni sur la page de recensement dédiée, ni sur la liste de référence parlementaire, ni sur celle d'un média européen. Elle figure sur deux pages d'une radio nationale et est documentée par une radio associative dont l'éditeur est nommé. C'est le seul ajout du dernier balayage de complétude.

Orientations sans mesure formulée

Ces intentions ont été relevées telles quelles. Elles ne prennent la forme d’aucune mesure précise et ne portent aucun montant : elles ne sont donc comptées dans aucun décompte.

Documents relevés

Propositions relevées

Regroupées par poste budgétaire visé, dans l’ordre alphabétique. Une proposition sans poste précisé figure en fin de liste : cela signifie que le document ne dit pas quel poste elle modifie.

Gouvernement, Parlement, impôts et diplomatie

  • Défrayer et rétribuer les citoyens tirés au sort de l’assemblée constituante selon la grille indemnitaire des députés

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant publié est unitaire : les personnes tirées au sort « sont défrayés (transport et logement durant leurs travaux) et rétribués durant toute la durée de leur mandat, selon la grille des députés français (environ 7500 euros brut mensuel) ». Le document ne multiplie ce niveau par aucun effectif et ne publie pas le coût des défraiements de transport et de logement qu'il annonce par ailleurs.
    • 7 500 euros bruts par mois et par personne — Rétribution mensuelle annoncée par personne
    • 200 membres — Membres décisionnels de l’assemblée
  • Réunir une assemblée constituante citoyenne pendant deux ans

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe coût est publié sur une durée qui n'est ni l'année pleine ni le mandat, et sur un effectif qui n'est pas celui du programme : « L'assemblée constituante mobiliserait au minimum 500 personnes pendant deux ans, soit un coût multiplié par 16 — environ 87 millions d'euros en estimation basse. » Le document détaillé, lui, prévoit deux cents membres décisionnels et un panel de mille cinq cents personnes ; la page de questions ne dit pas lequel de ces périmètres elle chiffre. Elle qualifie elle-même ses estimations de rudimentaires.Un second montant est publié pour une hypothèse que le programme ne retient pas : « Si les moyens techniques permettaient de mobiliser 10 000 individus pour écrire la Constitution, le coût s'élèverait à environ 1,8 milliard d'euros — soit 12,50 € par Français et par an. » Ce n'est pas la mesure, c'est une variante que son auteur présente comme impraticable en l'état.Le document détaillé annonce pour cette assemblée « un budget conséquent (plusieurs millions d'euros d'argent public) dont le montant est précisé et “sécurisé” par la loi pré-constituante ». « Plusieurs millions » n'est pas un montant.
    • 500 personnes — Effectif minimal annoncé par la page de questions
    • 2 ans — Durée des travaux
    • 1 500 personnes tirées au sort — Panel statistique prévu par le document détaillé

Poste budgétaire non précisé

Ce que ces montants ne disent pas

Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.

Voir la méthode et ses conventions.

Comment ces informations sont collectées.