Aller au contenu

Olivier Becht

Formation politique non établie · candidature à l'élection

candidature déclarée le 24 septembre 2026

Candidature à l'élection présidentielle annoncée le jeudi 24 septembre 2026. Deux phrases lui étaient attribuées ici ; elles ont été retirées le 9 novembre 2026 avec la source qui les portait, l'éditeur de celle-ci interdisant la lecture de ses pages par des agents d'intelligence artificielle. La seule source restante ne permet pas d'établir laquelle de ces phrases elle atteste, et aucune n'est republiée sur la foi d'une attestation incertaine.

Attestée par Présidentielle 2027 : camarade de promo d’Emmanuel Macron à l’ENA, l’ancien ministre Olivier Becht annonce sa candidature.

Cette fiche relève ce qui a été publié par ce candidat et ce que les sources lui attribuent. Elle n’évalue rien et ne totalise rien. Les fiches sont construites sur le même gabarit, avec la même profondeur de recherche, sauf pour les candidatures entrées après le 31 août 2026, dont la documentation n’a pas encore été recherchée : leur fiche le dit. Relevé arrêté le 8 novembre 2026.

Adresses rattachées à cette candidature

État de la documentation

La documentation de cette candidature a été recherchée le 8 novembre 2026, et c'est la première fois : le balayage du 28 septembre 2026, qui l'a fait entrer, avait porté sur l'acte de candidature et non sur les publications. Elle a trouvé un site de campagne, un livre en dix parties lisibles en page comme en fichier, un dossier de presse de quatre pages et un rapport de quatre-vingt-sept pages. Rien n'en a été publié pendant deux jours, et cette fiche disait pourquoi : l'adresse du site avait été trouvée en essayant des noms de domaine, aucune source ne la citait, et ce dispositif n'avait jamais tranché si une adresse ainsi découverte pouvait entrer. Elle a été tranchée le 10 novembre 2026, et dans le sens que la page de méthode publiait déjà : la manière dont une adresse est trouvée ne décide de rien, le rattachement décide, et il se lit dans les mentions légales. Celles-ci nomment l'association éditrice et son siège, l'intéressé comme représentant légal et comme directeur de la publication en sa qualité de candidat, et un mandataire financier déclaré en préfecture. Quarante-six adresses de cette candidature ont été chargées et lues, et aucune page du site n'imprime de date : les dates publiées ici viennent de l'interface publique du logiciel du site, qui donne pour chaque page une création au 2 septembre 2026 et une modification postérieure — c'est la modification qui est publiée, parce qu'elle date l'état que nous avons lu. Les dix parties du livre n'ont aucune date : rien n'est imprimé, cette interface répond une page introuvable pour ce type de contenu, et les dix fichiers portent le même en-tête de dernière modification à la seconde près, ce qui date un dépôt groupé et non une publication. Les deux documents de l'espace presse se datent eux-mêmes différemment selon le moyen employé, et ces écarts sont publiés dans les divergences ci-dessous. Trois mesures seulement reçoivent un chiffrage, sur une documentation qui porte une quarantaine de montants : les autres sont écrits sans période, bornés d'un seul côté par « plus de » ou « au moins », ou étalés sur sept ou vingt ans, c'est-à-dire ni sur une année ni sur un mandat.

données disponibles : insuffisantes

Propositions relevées
52
Dont un montant est publié
3
Dont aucun montant n’est publié
30
Sans effet budgétaire direct annoncé
19
Sans poste budgétaire précisé
5
Domaines de suivi abordés
10 sur 10

Nature des sources relevées

  • Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat × 33

Profondeur de recherche : 4 recherches dédiées, 46 pages effectivement chargées, 1 adresse non lue.

Domaines abordés

  • Fonctionnement de l'État et dette
  • Défense
  • Sécurité et justice
  • Économie, transports et emploi
  • Environnement
  • Logement et équipements des villes
  • Santé
  • Culture, sport et loisirs
  • Éducation
  • Protection sociale

Domaines non annoncés

Aucune proposition relevée sur ces domaines à ce jour. Cela ne signifie pas que le candidat s’y oppose : cela signifie qu’aucun document publié n’en traite.

Aucun.

Divergences entre sources

  • Sa formation n'est pas établie et aucune n'est publiée sur cette fiche. Wikipédia le rattache à « Renaissance » ; l'article source le décrit comme membre du groupe « Ensemble pour la République » à l'Assemblée nationale, et insiste sur son indépendance. Les deux lectures sont conservées, non arbitrées. Le dossier de presse de la candidature écrit, lui, qu'il « a toujours été élu sans étiquette » et qu'il se présente « sans étiquette et par-delà les clivages ».
  • Le dossier de presse se date de trois façons différentes. Son texte imprime « 24 septembre 2026 ». L'en-tête de la réponse du serveur donne une dernière modification au 23 septembre, et les métadonnées du fichier une création au 21 septembre à quatorze heures vingt-deux. La date publiée est celle que le document imprime ; l'écart est relevé et non arbitré.
  • Le rapport de quatre-vingt-sept pages n'imprime aucune date et ses trois lectures donnent trois réponses : l'interface publique du logiciel du site le dépose au 11 septembre 2026, l'en-tête de la réponse donne le 20 septembre, et les métadonnées du fichier une création au 30 juin 2026, que confirme son titre interne. Aucune n'est publiée comme date : les trois sont nommées. Le nom du fichier annonce par ailleurs un rapport sur l'aménagement du territoire, quand le document s'intitule « Refaire Nation : les chemins d'une cohésion retrouvée » et traite d'un champ plus large.
  • Une seconde adresse, également essayée au hasard, a répondu une redirection permanente vers la page d'accueil de ce site le 8 novembre 2026. Le journal de cette collecte n'en a pas conservé l'écriture exacte : elle n'est donc pas publiée, car publier une adresse approximative serait publier une adresse fausse.

Documents relevés

Propositions relevées

Regroupées par poste budgétaire visé, dans l’ordre alphabétique. Une proposition sans poste précisé figure en fin de liste : cela signifie que le document ne dit pas quel poste elle modifie.

Agriculture, forêt et pêche

Aides aux familles et à l’enfance

Culture et patrimoine

Énergie

  • Massifier la production de carburants de synthèse pour sortir des énergies fossiles et viser la neutralité carbone en 2045

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant est écrit, mais sur un horizon qui n'est ni l'année ni le mandat : « C'est un effort colossal, qui mobilisera la Nation pendant 20 ans, près de 150 milliards d'investissement et un développement massif de notre production électrique, nucléaire et renouvelable. » Le document ne dit pas quelle part relève de la dépense publique et quelle part de l'investissement privé.La page de refondation décrit la mesure sans aucun montant : « Cette révolution passera par le développement des carburants de synthèse qui permettront de décarboner des usages » pour lesquels, écrit-elle, l'électrification ne suffit pas encore.
    • 2 045 année — Année visée pour la neutralité carbone
    • 20 années — Durée annoncée de l’effort

Forces armées

Formation continue et enseignement tous niveaux

  • Doubler le nombre d’ingénieurs formés chaque année et former par l’apprentissage plus d’un million et demi de techniciens

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLes objectifs sont publiés en effectifs et en années, sans aucun montant : « un plan Ingénieurs pour doubler le nombre formé chaque année, de 45 000 à 90 000 d'ici 7 ans, et un plan Techniciens pour former par l'apprentissage, au sein même des entreprises, plus de 1,5 million de personnes ». Rien ne dit ce que l'État y consacrerait.
    • 45 000 ingénieurs par an — Ingénieurs formés chaque année aujourd’hui
    • 90 000 ingénieurs par an — Ingénieurs formés chaque année visés
    • 7 années — Horizon du plan Ingénieurs
    • 1 500 000 personnes — Techniciens à former par l’apprentissage

Gouvernement, Parlement, impôts et diplomatie

Hôpitaux

Indemnisation du chômage

Industrie et construction

Logement

Lutte contre la pauvreté et l’exclusion

Maternelle et école primaire

Police et gendarmerie

  • Créer un secrétariat d’État à la résilience nationale, recruter cinquante mille sapeurs-pompiers volontaires supplémentaires et instaurer un engagement citoyen de dix mois au cours de la vie active

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréAucun montant n'accompagne ces mesures : ni les « générateurs dans tous les bâtiments », ni les Canadairs et camions annoncés, ni les incitations aux employeurs et la bonification de retraite des pompiers volontaires, ni les dix mois d'engagement citoyen de chaque Français — dont le coût dépendrait d'un effectif que le document ne publie pas.Le rapport propose de « renforcer significativement les réserves opérationnelles militaires et civiles » et de « former 1 million de citoyens aux enjeux numériques et à la cybersécurité d'ici cinq ans », sans aucun moyen chiffré.
    • 50 000 volontaires — Sapeurs-pompiers volontaires supplémentaires
    • 10 mois — Engagement citoyen au cours de la vie active
    • 1 000 000 citoyens d’ici cinq ans — Citoyens à former à la cybersécurité
  • Recruter dix mille policiers supplémentaires et créer une police intercommunale des transports cofinancée par l’État

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréL'effectif est publié, le coût ne l'est pas : « Nous recruterons 10 000 policiers supplémentaires, pour renforcer une présence sur le terrain aujourd'hui insuffisante face à la demande de protection des Français. » Aucune masse salariale, aucun coût unitaire et aucune période ne sont écrits.Le livre annonce le même effectif par un autre canal et pour d'autres employeurs, toujours sans montant : « Une dotation sécurité permettra de recruter 10 000 policiers municipaux ou intercommunaux supplémentaires. » Le montant de cette dotation n'est pas publié.
    • 10 000 policiers — Policiers supplémentaires annoncés
  • Refondre le code de l’entrée et du séjour en cinq catégories de titres, instruire les demandes d’asile dans des centres fermés ou à l’étranger, et renforcer les moyens de contrôle aux frontières

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLes moyens sont publiés en effectifs et en matériels, jamais en euros : « 10 000 policiers aux frontières supplémentaires en contrôles volants, 10 nouveaux centres de rétention, 10 bateaux de gardes-côtes, 2 avions dédiés aux reconduites, des satellites et radars ». Aucun coût n'est annoncé pour aucun de ces postes, ni pour les centres d'instruction à l'étranger.
    • 10 000 policiers — Policiers aux frontières supplémentaires
    • 10 centres — Centres de rétention nouveaux
    • 10 bateaux — Bateaux de gardes-côtes
    • 2 avions — Avions dédiés aux reconduites
    • 12 semaines — Délai d’instruction en centre fermé avant intégration ou reconduite

Politiques de l'emploi et de l'économie

Prévention et santé publique

Protection de la nature et des espèces

Retraites

Services administratifs communs

Sport et loisirs

Transports

  • Engager un grand plan ferroviaire de dix milliards d’euros pour entretenir le réseau et renouveler les matériels, avec un objectif de 95 % de trains à l’heure d’ici sept ans

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant est écrit, la période ne l'est pas : « un grand plan ferroviaire de 10 milliards d'euros pour entretenir le réseau et renouveler les matériels, avec l'objectif de 95 % des trains à l'heure d'ici 7 ans ». Les sept ans datent l'objectif de ponctualité, pas la dépense, et ce dispositif ne publie pas de chiffrage dont la période est déduite.La page de refondation publie le même montant sans aucune période : « Un grand plan ferroviaire de 10 milliards d'euros sera par ailleurs engagé pour la rénovation et l'entretien de nos lignes ».
    • 95 pour cent des trains à l’heure — Ponctualité visée
    • 7 années — Horizon de l’objectif de ponctualité

Tribunaux

Université et enseignement supérieur

Versements entre administrations

Poste budgétaire non précisé

  • Appliquer un abattement égalitaire de 3 % sur toutes les dépenses publiques, sans hausse ni baisse du taux des impôts, pour revenir à l’équilibre en moins de sept ans

    Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant est écrit sans période : « Appliqué à hauteur de 3 %, il représente environ 50 milliards d'économies immédiates, soit le tiers du déficit supprimé d'un coup. » « Immédiates » n'est pas une base temporelle, et ce dispositif ne publie pas de chiffrage dont la période serait déduite d'un taux appliqué à une dépense annuelle — c'est exactement le calcul qu'il a retiré d'une autre fiche de cette collecte pour la même raison.Les quatre autres composantes du redressement sont bornées d'un seul côté ou sans période : « Le retour de la croissance, en visant comme l'Espagne près de 3 % par an, réduirait le déficit de près de 50 milliards » ; « Les réformes structurelles de l'économie dégageraient au moins 15 milliards, celles de l'organisation territoriale 15 autres » ; « le nouveau modèle social, fondé sur la réimplication de chacun, près de 20 milliards » ; « en récupérer le quart, 25 milliards » sur une fraude « estimée à plus de 100 milliards par an ».
    • 3 pour cent de toutes les dépenses — Taux de l’abattement
    • 7 années au plus — Délai annoncé pour le retour à l’équilibre
    • 85 pour cent, en moins de dix ans — Ratio de dette sur richesse nationale visé
  • Créer une agence indépendante de vérification de l’information, financée par une contribution d’un euro par an et par abonné téléphonique ou internet

    Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLa contribution est publiée par abonné et par an, et le document ne publie aucun nombre d'abonnés : « Elle sera financée par une contribution d'un euro par an et par abonné téléphonique ou internet, et contrôlée par un conseil de citoyens tirés au sort. » Le produit ne peut être établi qu'en le calculant nous-mêmes.
    • 1 euro par an et par abonné — Contribution annoncée
  • Porter l’amende pour jet de détritus sur la voie publique de trente-cinq à trois cent cinquante euros et renforcer les sanctions-réparation pour les dégradations

    Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant publié est le tarif de l'amende, non une recette : le document ne publie ni le nombre d'amendes annuelles actuel, ni la recette attendue. Rien ne permet d'en déduire un produit sans le calculer nous-mêmes.
    • 35 euros par infraction — Amende actuelle citée
    • 350 euros par infraction — Amende visée
  • Récupérer le quart de la fraude fiscale et sociale par une nouvelle organisation contre la criminalité économique et le blanchiment

    Recette supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLa recette attendue est publiée, l'assiette dont elle est tirée est bornée d'un seul côté, et la recette elle-même n'écrit pas sa période : « Quant à la fraude fiscale et sociale, estimée à plus de 100 milliards par an, en récupérer le quart, 25 milliards, par une nouvelle organisation contre la criminalité économique et le blanchiment » — le document qualifie ensuite cet objectif d'atteignable. Le « par an » de cette phrase qualifie l'estimation de la fraude, non la recette attendue.Le rapport donne une fourchette d'assiette, sans mesure chiffrée : la fraude et l'évasion fiscales y sont « estimées entre 80 et 100 milliards d'euros par an selon diverses évaluations parlementaires ».
    • 25 pour cent — Part de la fraude visée
  • Supprimer la moitié des quatre cent mille normes françaises et réécrire à partir de zéro la réglementation de quatre domaines

    Mesure sans effet budgétaire direct · Document de programme publié par le candidat

    Aucun montant : cette mesure est relevée comme sans effet budgétaire direct annoncé. Elle n’entre dans aucun décompte de chiffrage.

    • 400 000 normes — Normes recensées
    • 2 années — Délai de suppression annoncé

Ce que ces montants ne disent pas

Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.

Voir la méthode et ses conventions.

Comment ces informations sont collectées.