Aller au contenu

David Lisnard

Nouvelle Énergie · candidature à l'élection

candidature déclarée le 31 mars 2026

Candidature déclarée le 31 mars 2026 au journal télévisé de 20 heures, après démission de ses fonctions au sein de sa formation d'origine. Le communiqué du mouvement, chargé, en porte la date de publication.

Attestée par David Lisnard ouvre « le chemin du sursaut français ».

Il appelle par ailleurs à une primaire ouverte de la droite et du centre, dans une communication du 28 août 2026 lue sur le site de son mouvement. Il n'est PAS candidat à une primaire organisée : aucune primaire de ce type n'est convoquée à cette date.

Cette fiche relève ce qui a été publié par ce candidat et ce que les sources lui attribuent. Elle n’évalue rien et ne totalise rien. Les fiches sont construites sur le même gabarit, avec la même profondeur de recherche, sauf pour les candidatures entrées après le 31 août 2026, dont la documentation n’a pas encore été recherchée : leur fiche le dit. Relevé arrêté le 8 novembre 2026.

Adresses rattachées à cette candidature

État de la documentation

Un programme structuré en trois piliers et neuf thématiques est publié en ligne, sans date de publication affichée sur aucune de ses pages. Le site du mouvement publie en outre une foire aux questions de cent quinze pages, que les relevés précédents n'avaient pas ouverte et qui a été lue le 8 novembre 2026. Chacune de ses pages cite une phrase datée du candidat en nommant l'intervention d'où elle vient, et l'une d'elles, intitulée « Le programme de David Lisnard est-il chiffré ? », répond « Oui ». C'est là que figurent les deux masses d'économies que cette fiche disait jusqu'ici ne circuler que sur des sites sans éditeur nommé : deux cents milliards d'euros documentés et trois cents visés, et quatre-vingts milliards la première année. Onze montants en euros ont été relevés au total ; deux reçoivent un chiffrage, parce qu'ils portent leur période — l'économie de la première année et celle de la condition de résidence pour les allocations non contributives. Les autres n'écrivent pas de période, décrivent un encours plutôt qu'un flux, ou ne sont bornés que par le bas, et le motif en est publié mesure par mesure. Les valeurs ne concordent pas toujours entre les interventions citées ; les variantes sont publiées ensemble, jamais arbitrées. La cible de réduction de la dépense publique exprimée en points de produit intérieur brut demeure, et reste non décomposée en mesures. Le texte de l'un des trois piliers porte par ailleurs des marques d'une période antérieure, et la date de rédaction de ces pages n'est pas établie.

données disponibles : insuffisantes

Propositions relevées
13
Dont un montant est publié
2
Dont aucun montant n’est publié
7
Sans effet budgétaire direct annoncé
4
Sans poste budgétaire précisé
3
Domaines de suivi abordés
4 sur 10

Nature des sources relevées

  • Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat × 9

Profondeur de recherche : 4 recherches dédiées, 130 pages effectivement chargées, 1 adresse non lue.

Domaines abordés

  • Fonctionnement de l'État et dette
  • Économie, transports et emploi
  • Santé
  • Protection sociale

Domaines non annoncés

Aucune proposition relevée sur ces domaines à ce jour. Cela ne signifie pas que le candidat s’y oppose : cela signifie qu’aucun document publié n’en traite.

  • Défense — non annoncé
  • Sécurité et justice — non annoncé
  • Environnement — non annoncé
  • Logement et équipements des villes — non annoncé
  • Culture, sport et loisirs — non annoncé
  • Éducation — non annoncé

Enveloppes globales annoncées

Orientations sans mesure formulée

Ces intentions ont été relevées telles quelles. Elles ne prennent la forme d’aucune mesure précise et ne portent aucun montant : elles ne sont donc comptées dans aucun décompte.

Documents relevés

Propositions relevées

Regroupées par poste budgétaire visé, dans l’ordre alphabétique. Une proposition sans poste précisé figure en fin de liste : cela signifie que le document ne dit pas quel poste elle modifie.

Énergie

Industrie et construction

Lutte contre la pauvreté et l’exclusion

Politiques de l'emploi et de l'économie

  • Rendre la majeure partie des économies réalisées par une baisse des cotisations, le reste allant aux impôts de production et au désendettement

    Recette en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLa clé de répartition est publiée sans période : « on va rendre soixante pour cent, c'est-à-dire cent vingt milliards sur les deux cent milliards de dépenses en pouvoir d'achat immédiat, tout de suite, par une baisse des cotisations », avec quarante milliards en baisse des impôts de production et quarante milliards affectés à la dette, selon un entretien du 21 janvier 2026 que la page cite. Un chiffrage exige une base — année pleine ou cumul sur le mandat —, et aucune des trois parts ne la porte. Le gain annoncé pour un ménage varie de surcroît selon les interventions, de 250 euros par mois au revenu médian le 29 août 2026 à « près de 400 euros » le 21 janvier : les deux sont publiés, aucun n'est arbitré.
    • 60 pour cent des économies — Part des économies rendue en baisse de cotisations
    • 250 à 400 euros par mois et par ménage — Gain mensuel annoncé pour un ménage au revenu médian
  • Supprimer la contribution sociale de solidarité des sociétés et, le cas échéant, la cotisation sur la valeur ajoutée

    Recette en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant publié n'a pas de période et s'ajoute à une baisse décidée par un tiers : la suppression « représenterait 11,5 milliards d'euros qui s'ajouteraient à la baisse de 10 milliards déjà prévue par le gouvernement ». La page n'est pas datée, et son texte porte par ailleurs des marques d'une période antérieure.La foire aux questions annonce ailleurs quarante milliards d'euros de baisse des impôts de production, au titre de la répartition des économies. Les deux montants portent sur des périmètres que les pages ne rapprochent pas : le second n'est donc pas le total du premier.

Prévention et santé publique

  • Supprimer l’aide médicale de l’État et la remplacer par une aide d’urgence

    Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant publié — « 700 millions d'euros d'économies » — ne porte aucune période, et la page n'est pas datée. Le coût de l'aide d'urgence qui remplacerait le dispositif n'est pas publié : l'économie annoncée est donc brute, et le document ne la nette pas.

Retraites

  • Désindexer les pensions au-delà d’un seuil de deux mille euros

    Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe seuil publié n'est borné que par le bas — désindexation « à partir d'au moins de deux mille euros », entretien du 11 octobre 2026 —, et aucune économie n'est annoncée. Retenir ce seuil comme acquis donnerait une précision que la phrase ne fournit pas.
    • 2 000 euros par mois et par bénéficiaire — Seuil de pension annoncé, borne basse
  • Introduire une part de capitalisation dans les retraites, par tranches successives

    Mesure sans effet budgétaire direct · Document de programme publié par le candidat

    Aucun montant : cette mesure est relevée comme sans effet budgétaire direct annoncé. Elle n’entre dans aucun décompte de chiffrage.

    • 40 pour cent du montant total des retraites — Part des retraites basculée en capitalisation
    • 8 tranches — Nombre de tranches annoncé
  • Porter le minimum vieillesse à mille euros par mois

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant publié est un paramètre de barème — « un minimum-vieillesse à hauteur de 1000 euros par mois », entretien du 11 octobre 2026 —, non un coût. Le nombre de bénéficiaires n'est pas publié.
    • 1 000 euros par mois et par bénéficiaire — Minimum vieillesse visé

Services administratifs communs

  • Ramener la part des tâches administratives de 33 % à 25 % du temps de travail

    Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLa cible est une part de temps de travail, pas un montant. Aucune économie n'est publiée, et la déduire supposerait un coût horaire moyen que le document ne donne pas.
    • 33 pour cent du temps de travail — Part actuelle citée
    • 25 pour cent du temps de travail — Part visée

Poste budgétaire non précisé

Ce que ces montants ne disent pas

Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.

Voir la méthode et ses conventions.

Comment ces informations sont collectées.