Aller au contenu

Édouard Philippe

Horizons · candidature à l'élection

candidature déclarée le 3 septembre 2024

Candidature déclarée le 3 septembre 2024 dans un entretien de presse. C'est la plus ancienne déclaration attestée de tout le dispositif. Campagne lancée en 2026, avec un meeting le 5 juillet 2026.

Attestée par Élection présidentielle française de 2027 · Présidentielle 2027 : qui sont les candidats ?.

Cette fiche relève ce qui a été publié par ce candidat et ce que les sources lui attribuent. Elle n’évalue rien et ne totalise rien. Les fiches sont construites sur le même gabarit, avec la même profondeur de recherche, sauf pour les candidatures entrées après le 31 août 2026, dont la documentation n’a pas encore été recherchée : leur fiche le dit. Relevé arrêté le 8 novembre 2026.

Adresses rattachées à cette candidature

État de la documentation

Un site de campagne publie quatre pages de priorités, qui portent ensemble environ cent dix-sept énoncés de mesures — décompte manuel, à trois près. La fiche n'en citait que trois : la quatrième, consacrée aux enfants, à l'école et à la famille, est liée depuis l'accueil et figure au plan du site ; elle a été ouverte le 8 novembre 2026. La fiche écrivait en outre que ces pages étaient « entièrement qualitatives, sans aucun montant ni objectif chiffré », ce que démentaient les deux chiffrages qu'elle publiait elle-même, tous deux tirés de l'une d'elles. Six mesures portent un montant en euros et deux reçoivent un chiffrage : le coût de l'exonération d'impôt sur le revenu des premières années de l'enfant, que le candidat annonce par an, et la dotation annuelle du fonds unique d'adaptation au changement climatique. Les quatre autres montants sont des gains par bénéficiaire ou des dispositifs annoncés à coût constant, et le motif en est publié mesure par mesure. Une quinzaine d'autres mesures portent une quantité sans euros — effectifs, âges, parts, nombres de réacteurs ou de places — qui n'est jamais convertie. La baisse des impôts de production, gagée par une baisse équivalente des aides aux entreprises, reste le chiffrage le plus décomposé de cette fiche : le gage est énoncé par le candidat sur une page chargée et datée du 27 août 2026, ce qui tranche une double formulation qu'un relevé antérieur rapportait sans arbitrage. Aucune des quatre pages de priorités n'est datée, par aucun des trois moyens : il est donc impossible d'établir si ces montants ont été ajoutés depuis la lecture précédente ou si cette lecture était incomplète. Les trois pages d'actualité et de questions, elles, sont datées par leur propre balisage. Le manifeste du parti, également en ligne, est un texte de valeurs entièrement qualitatif : il n'est pas repris comme programme présidentiel.

données disponibles : insuffisantes

Propositions relevées
15
Dont un montant est publié
4
Dont aucun montant n’est publié
9
Sans effet budgétaire direct annoncé
2
Sans poste budgétaire précisé
5
Domaines de suivi abordés
6 sur 10

Nature des sources relevées

  • Niveau de source 1 sur 4 : Programme du candidat × 10
  • Niveau de source 4 sur 4 : Source secondaire × 5

Profondeur de recherche : 4 recherches dédiées, 20 pages effectivement chargées, 2 adresses non lues.

Domaines abordés

  • Fonctionnement de l'État et dette
  • Défense
  • Économie, transports et emploi
  • Environnement
  • Éducation
  • Protection sociale

Domaines non annoncés

Aucune proposition relevée sur ces domaines à ce jour. Cela ne signifie pas que le candidat s’y oppose : cela signifie qu’aucun document publié n’en traite.

  • Sécurité et justice — non annoncé
  • Logement et équipements des villes — non annoncé
  • Santé — non annoncé
  • Culture, sport et loisirs — non annoncé

Enveloppes globales annoncées

Orientations sans mesure formulée

Ces intentions ont été relevées telles quelles. Elles ne prennent la forme d’aucune mesure précise et ne portent aucun montant : elles ne sont donc comptées dans aucun décompte.

Documents relevés

Propositions relevées

Regroupées par poste budgétaire visé, dans l’ordre alphabétique. Une proposition sans poste précisé figure en fin de liste : cela signifie que le document ne dit pas quel poste elle modifie.

Aides aux familles et à l’enfance

  • Créer une allocation familiale unique dès le premier enfant, dégressive avec le revenu, en fusionnant les dispositifs existants

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLe montant publié est unitaire et la page n'écrit pas sa période : « Créer une allocation familiale unique dès le premier enfant, à hauteur de 350€, en fusionnant les dispositifs existants trop complexes et trop éparpillés, dégressive avec le revenu. » Elle ne nomme aucun des dispositifs fusionnés et ne publie aucun effectif de bénéficiaires.La page d'actualité du 8 octobre 2026 écrit la période — « 350 euros par mois et par enfant » — et annonce la mesure « à coût constant ». Aucune dépense supplémentaire n'est donc annoncée, et aucun montant ne chiffre ce que la fusion économise ou coûte.
    • 350 euros par mois et par enfant — Montant mensuel par enfant

Arrêts maladie et invalidité

Forces armées

Maternelle et école primaire

  • Augmenter de vingt pour cent la rémunération moyenne des enseignants sur le mandat

    Dépense supplémentaire · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLa page de priorités publie une hausse en pourcentage, sans effectif ni coût : « Augmenter de 20 % la rémunération moyenne des enseignants sur le quinquennat ».La page de questions du 23 octobre 2026 traduit cette hausse en gain par agent — « soit près de 7 000 euros annuels de plus à la fin du quinquennat » — sans publier le nombre d'enseignants concernés. Le coût de la mesure reste donc non chiffré ; multiplier ce gain par un effectif que la page ne donne pas serait un calcul qu'elle ne fait pas.
    • 20 pour cent sur le mandat — Hausse de la rémunération moyenne
    • 7 000 euros par an et par agent — Gain annuel par enseignant en fin de mandat

Politiques de l'emploi et de l'économie

Protection de la nature et des espèces

Retraites

  • Créer un pilier de capitalisation représentant 10 à 15 % des pensions d'ici quinze ans

    Mesure sans effet budgétaire direct · Document de programme publié par le candidat

    Aucun montant : cette mesure est relevée comme sans effet budgétaire direct annoncé. Elle n’entre dans aucun décompte de chiffrage.

    • 10 à 15 pour cent des pensions — Part visée des pensions
  • Porter progressivement l’âge de départ à soixante-cinq ans et la durée de cotisation à quarante-cinq ans

    Dépense en moins · Déclaration rapportée

    non chiffréLa page d'actualité du 29 septembre 2026 expose la réforme sans aucun montant : elle publie deux paramètres et aucune économie attendue. Le sens budgétaire est celui d'une dépense en moins, mais son ampleur dépend de la progressivité, que la page ne détaille pas.La page de priorités publie les deux mêmes paramètres, également sans montant : « porter progressivement l'âge de départ à 65 ans et la durée de cotisation à 45 ans ».
    • 65 ans — Âge de départ visé
    • 45 ans — Durée de cotisation visée

Services administratifs communs

  • Ne pas remplacer un tiers des agents publics partant à la retraite pendant le mandat

    Dépense en moins · Document de programme publié par le candidat

    non chiffréLa page publie un effectif, non une économie : « Supprimer un tiers des fonctionnaires partant à la retraite, soit plus de 250 000 postes sur le quinquennat ». La formulation « plus de » ne borne ce nombre que par le bas, et convertir des postes en euros supposerait un coût moyen par agent que la page ne publie pas.
    • 250 000 postes — Postes non remplacés sur le mandat, borne basse annoncée

Poste budgétaire non précisé

Ce que ces montants ne disent pas

Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.

Voir la méthode et ses conventions.

Comment ces informations sont collectées.