Raphaël Glucksmann
Augmenter le salaire de tous les enseignants d’au moins 10 %, puis progressivement selon la carrière, jusqu’à 25 %
Dépense supplémentaire · Déclaration rapportée · relevé le 31 août 2026
Intitulé repris du document source, sans reformulation. Ce site ne juge pas cette proposition et n’en vérifie pas le montant : il rapporte ce qui est publié.
Correction du 9 novembre 2026 : cette mesure était publiée avec un chiffrage de six milliards d'euros à base annuelle. La base n'était pas celle de la source — l'article ne dit pas « par an » —, elle avait été ajoutée ici. Le relevé d'égalité du 8 novembre 2026 a relu la phrase et l'écart a été corrigé : le montant reste publié, le chiffrage est retiré. C'était le seul endroit de ce suivi où un montant recevait une période que sa source n'énonce pas.
Poste budgétaire visé
Maternelle et école primaire
Le montant officiel de ce poste et le montant annoncé par cette proposition ne relèvent pas des mêmes sources et ne s’additionnent pas.
Chiffrage
non chiffréLe candidat chiffre lui-même le coût de sa mesure, et la source le rapporte : « La mesure côuterait six milliards d'euros, a-t-il estimé. » Mais la phrase n'écrit aucune période. Un chiffrage porte obligatoirement une base — année pleine ou cumul sur le mandat —, et celle-ci n'est pas publiée : la déduire du caractère permanent d'une revalorisation salariale serait un raisonnement que la source ne fait pas. Le montant figure donc ici, en clair, sans être traité comme un chiffrage. Aucun document publié par le candidat ne le porte, et aucun organisme indépendant ne l'a repris ni vérifié.Aucun montant n’est publié pour cette mesure. Ce n’est pas un montant nul : c’est une information manquante, et elle est comptée comme telle dans l’état de la documentation du candidat.
Quantités annoncées
Ces grandeurs ne sont pas des montants et ne sont jamais converties en euros.
- 10 à 25 pour cent du salaire des enseignants Augmentation annoncée Raphaël Glucksmann propose d’augmenter les salaires des enseignants d’au moins 10 %
Sources et estimations
- non chiffréLe candidat chiffre lui-même le coût de sa mesure, et la source le rapporte : « La mesure côuterait six milliards d'euros, a-t-il estimé. » Mais la phrase n'écrit aucune période. Un chiffrage porte obligatoirement une base — année pleine ou cumul sur le mandat —, et celle-ci n'est pas publiée : la déduire du caractère permanent d'une revalorisation salariale serait un raisonnement que la source ne fait pas. Le montant figure donc ici, en clair, sans être traité comme un chiffrage. Aucun document publié par le candidat ne le porte, et aucun organisme indépendant ne l'a repris ni vérifié.Niveau de source 4 sur 4 : Source secondaire
Ce que ces montants ne disent pas
Les montants affichés sont ceux que les sources publient, repris tels quels. Ils ne sont ni vérifiés ni recalculés par ce site.
- Le calcul additionne des mesures. Il ne modélise aucun effet de comportement : il ne suppose pas qu’une baisse d’impôt change ce que les gens font.
- Il ne modélise aucun effet de retour sur l’économie : ni croissance, ni emploi, ni inflation.
- Il ne modélise aucune interaction entre mesures : deux mesures qui se recouvrent sont comptées deux fois.
- Il ne modélise aucun effet sur la dette ni sur les intérêts qu’elle coûte.
- La somme des mesures d’un programme n’est donc pas son impact économique.
Comment les sources sont hiérarchisées, et ce qui est exclu de la collecte.